臺灣彰化地方法院98年度訴字第890號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第890號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第七六二號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國八十八年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於八十八年九月十五日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以八十八年度毒偵字第四九０號為不起訴處分確定；又於九十年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，乃續行強制戒治，於九十二年一月十二日執行完畢釋放，所涉刑案部分，則經本院以九十一年度易字第一八三號判決判處有期徒刑六月確定，於九十二年七月十一日執行完畢；再於前開強制戒治執行完畢後五年內之九十四年間因施用毒品案件，經本院以九十四年度易字第三五五號判決判處有期徒刑八月確定，於九十五年五月十一日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於九十八年二月十九日毛髮採樣送驗前回溯一個月內之某時，在其位於彰化縣田尾鄉南曾村順圳巷十二弄三二號住所，以將海洛因羼入香煙中點火燃燒吸食煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因一次；另基於施用第二級毒品之犯意，於九十八年二月十八日，亦在上址，以將甲基安非他命置於吸食器內點火燃燒吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。俟為警於九十八年二月十九日八時五十分許至上址搜索查獲，經採尿送驗結果，呈嗎啡、６－乙醯嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應。

二、本案證據：

(一)被告自白。

(二)南投縣政府警察局草屯分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表。

(三)南投縣政府警察局草屯分局委託鑑驗毛髮代號與真實姓名對照表。

(四)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告。

(五)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毛髮檢驗結果報告。

(六)臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各一份。

三、按毒品危害防制條例於九十二年七月九日修正公布，自九十三年一月九日施行，其中第二十條、第二十三條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯施用毒品，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，因與單純之「五年後再犯」之情形有別，已不合於「五年後再犯」之例外規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應回歸原則性規定，由檢察官逕行起訴，依該條例第十條處罰（最高法院九十五年五月九日第七次刑事庭會議決定、九十五年度臺非字第一三四號裁判意旨參照）。查，被告前於八十八年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於八十八年九月十五日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以八十八年度毒偵字第四九０號為不起訴處分確定；又於九十年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，乃續行強制戒治，於九十二年一月十二日執行完畢釋放，所涉刑案部分，則經本院以九十一年度易字第一八三號判決判處有期徒刑六月確定，於九十二年七月十一日執行完畢；再於前開強制戒治執行完畢後五年內之九十四年間因施用毒品案件，經本院以九十四年度易字第三五五號判決判處有期徒刑八月確定，於九十五年五月十一日執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可佐，足見被告在九十二年一月十二日強制戒治執行完畢後五年內，曾再犯施用毒品案件，並經法院判刑確定且執行完畢，是被告前次所為之強制戒治治療程序，顯未能收到祛除毒癮之實效，參諸首揭說明，被告再犯本案施用毒品之犯行，應依法論科。

四、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。

本案經檢察官賴志盛到庭執行職務。