上列被告因民國98年度易字第591號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：99 年 01 月 27 日

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　高立圖書有限公司法定代理人　壬○○ 原　　　告　華泰文化事業股份有限公司法定代理人　戊○○ 原　　　告　三民書局股份有限公司法定代理人　癸○○ 原　　　告　新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司法定代理人　庚○○ 原　　　告　丙○○○○○○ ○. 法定代理人　丁○○○○○ ○○. 原　　　告　乙○○○○○○○ . 法定代理人　甲○○○○○○ ○. 原　　　告　合記圖書出版社即己○○ 共　　　同訴訟代理人　廖志堯律師被　　　告　辛○○ 上列被告因民國98年度易字第591號違反著作權法案件請求損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查，告訴人即前開原告告訴被告係彰化市○○路5-1號全成影印店及彰化市○○路71號全成文化事業社影印店之負責人，明知前揭起訴狀附表所示「電子學實習（上）」等書籍之著作權為原告等所有，未經授權不得違法重製，竟於民國97年10月6日至97年10月8日指示第三人楊忠憲、謝金玫於全成影印店及其本身於全成文化事業社內，收取代價重製上開附表書籍共21本，侵害原告等著作權等情，因而違反著作權法第91條第1項之罪，並經檢察官提起公訴，由本院以98年度易字第591號受理在案，有檢察官97年度偵字第9380、 9381號起訴書在卷可稽。次查，經原告等即告訴人等均具狀向本院撤回上開刑事案件之告訴，業經本院於99年1月27日以98年度易字第591號諭知不受理之刑事判決，揆諸前揭規定，本件原告等提起刑事附帶民事訴訟之請求，自應予以駁回。據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 99 年 1 月 27 日刑事第六庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國 99 年 1 月 27 日書記官黃得翔

臺灣彰化地方法院上列被告因民國98年度易字第591號

關鍵資訊