臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

高立圖書有限公司

法定代理人

壬○○

原告

華泰文化事業股份有限公司

法定代理人

戊○○

原告

三民書局股份有限公司

法定代理人

癸○○

原告

新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司台灣分公司

法定代理人

庚○○

原告

丙○○○○○○ ○.

法定代理人

丁○○○○○ ○○.

原告

乙○○○○○○○ .

法定代理人

甲○○○○○○ ○.

原告

合記圖書出版社即己○○

共同訴訟代理人

廖志堯律師

被告

辛○○

上列被告因民國98年度易字第591號違反著作權法案件請求損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、經查，告訴人即前開原告告訴被告係彰化市○○路5-1號全成影印店及彰化市○○路71號全成文化事業社影印店之負責人，明知前揭起訴狀附表所示「電子學實習（上）」等書籍之著作權為原告等所有，未經授權不得違法重製，竟於民國97年10月6日至97年10月8日指示第三人楊忠憲、謝金玫於全成影印店及其本身於全成文化事業社內，收取代價重製上開附表書籍共21本，侵害原告等著作權等情，因而違反著作權法第91條第1項之罪，並經檢察官提起公訴，由本院以98年度易字第591號受理在案，有檢察官97年度偵字第9380、9381號起訴書在卷可稽。次查，經原告等即告訴人等均具狀向本院撤回上開刑事案件之告訴，業經本院於99年1月27日以98年度易字第591號諭知不受理之刑事判決，揆諸前揭規定，本件原告等提起刑事附帶民事訴訟之請求，自應予以駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。