臺灣彰化地方法院99年度交簡字第1261號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　99年度交簡字第1261號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○原名：劉進.

上列被告等因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4486號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「曹智源前因違反毒品危害防制條例案件…詎其仍不知悔改」補充更正為「甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第2466號判決判處有期徒刑8 月確定；復於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度斗簡字第568 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣上開2 案經臺灣高等法院臺中分院以95年度聲字第262 號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定；又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第538 號判決判處有期徒刑9 月確定，嗣因符合中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，經本院以96年度聲減字第747 號裁定減刑為有期徒刑4 月又15日確定，與前開應執行刑接續執行後，於96年7 月18日易科罰金執行完畢出監。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。另按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88法檢字第1669 號函釋可資參照）。而本件被告乙○○經測得酒精濃度呼氣值達每公升1.10毫克；被告甲○○開始駕車之際之呼氣中酒精濃度推算為每公升0.72毫克，顯見被告2 人均已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明，本件事證明確，被告2人上開犯行均堪認定。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。