臺灣彰化地方法院99年度交簡字第2021號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　99年度交簡字第2021號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

許金良

　　　　　　洪佳安

上列被告等因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第704號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充如下：

1.犯罪事實部分補充：洪佳安以務農為生，平日並兼有駕駛自用小貨車載運青蔥之工作，係以駕駛為其附隨業務之人。

2.證據部分補充：被告許金良、洪佳安於本院訊問時之供述、證人葉伯龍於本院訊問時所為之證述。

二、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高法院71年臺上字第1550號、75年臺上字第1685號判例意旨參照）。被告洪佳安雖以務農為生，然須駕駛本案自用小貨車載運收穫之作物，而於本件案發時，被告係準備前往公司採收青蔥，此有證人葉伯龍於本院訊問時證述明確，故駕駛該車屬其完成主要業務之附隨輔助事務，應認屬其業務之範圍，而構成犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，尚有誤會，惟其社會基本事實同一，爰依刑事訴訟法第300 條規定變更起訴法條，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第300 條、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之3 、第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。

中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。