臺灣彰化地方法院99年度易字第1182號｜法律人

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1182號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　郭王秀鑾郭家偉郭建文郭秀如上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第522號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（99年度簡字第1706號），改依通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭王秀鑾、郭家偉及郭建文係母子。緣郭秀如之妹郭美子曾於郭王秀鑾所經營之設於彰化縣埔鹽鄉○○路○段171號之「祥興企業社」工作，後郭秀如之子莊智鈞於民國99年2月27 日晚間19時50分許前某時因有事欲前往「祥興企業社」要找郭家偉理論，郭美子及郭秀如得知後便一同前往「祥興企業社」要找莊智鈞。郭王秀鑾、郭家偉、郭建文、郭秀如、郭美子及莊智鈞等遂於同日晚間19時50分許在「祥興企業社」前因郭美子薪資問題發生口角爭執，郭王秀鑾、郭家偉及郭建文竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，郭秀如則基於傷害他人身體之犯意，郭王秀鑾以拖鞋毆打郭美子及郭秀如，郭家偉持木棍毆打莊智鈞，郭建文徒手毆打莊智鈞，並與郭美子及郭秀如拉扯，郭秀如則與郭王秀鑾拉扯，致郭美子受有左臉頰挫傷之傷害，郭秀如受有後頭部挫傷血腫、右肘背挫擦傷及左前臂瘀傷等傷害，莊智鈞受有頭部外傷及後腦勺擦傷等傷害，郭王秀鑾受有右手肘抓傷之傷害，因認被告郭王秀鑾、郭家偉、郭建文及郭秀如所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文；再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款分別定有明文。三、本件告訴人郭王秀鑾、郭秀如、莊智鈞及郭美子告訴被告郭王秀鑾、郭家偉、郭建文及郭秀如傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第28 7條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理時已達成和解，告訴人4 人並均具狀聲請撤回其告訴，此有本院審判筆錄、刑事撤回告訴狀4 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 99 年 12 月 28 日刑事第七庭法官黃玉齡以上判決正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 99 年 12 月 28 日書記官黃鏽金

臺灣彰化地方法院99年度易字第1182號

關鍵資訊