臺灣彰化地方法院99年度易緝字第31號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 09 日
• 法官: 葉明松、郭麗萍、黃玉齡
• 被告: 丙○○

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易緝字第31號公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第1771號），本院原以87年度易字第1657號案件審理，又重新改分案號後，茲判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。
二、公訴意旨略以：丙○○（民國○○年○○月○日生，身分證統一
編號：Ｚ000000000號）於84年9月間，意圖為自己不法所有，向乙○○、甲○○佯稱有一套進口焚化爐設備，可處理有害廢棄物，而邀集乙○○、甲○○投資，乙○○因而投資新臺幣（下同）600萬元，甲○○因而投資1148萬元，成立「
弘異環保科技股份有限公司」，由丙○○擔任董事長，進口一套設備卻無法運作，因認丙○○觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。
三、復查被告行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，已自95年7月1日起生效施行，而追訴時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，追訴權時效完成者，應諭知免訴之判決，而免訴判決為實體判決，因此關於追訴權時效期間之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有現行刑法第2條第1項規定之適用。再修正前刑法第80條規定：「（第一項）追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、三年以上、十年未滿有期徒刑者，十年。三、一年以上、三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。（第二項）前項期間，自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」、修正前刑法第83條規定：「（第一項）追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行。（第二項）前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。（第三項）停止原因繼續存在之期間，如達於第八十條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。」，與修正後刑法第80條：「（第一項）追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。（第二項）前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」及修正後刑法第83條：「（第一項）追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。（第二項）前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。（第三項）前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。」之規定不同，依現行刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之從舊從輕規定而為比較之結果，因修正後之上開刑法規定對於被告並非有利，故仍應適用被告行為時（即修正前）刑法第80條、第83條之規定，計算本案之追訴權時效。
四、查本件被告丙○○被訴詐欺行為，因被告逃匿，經本院通緝，致審判之程序不能繼續，依修正前刑法第80條、第83條之規定，並參照大法官會議63年釋字第138號、57年釋字第123號解釋及最高法院82年9月21日第10次刑事庭會議紀錄之意
旨，已實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題。復查①依據所有卷宗資料，85年12月5日乙
○○、甲○○、丙○○三方簽訂之合約書，記載投資款之最後給付時間，為票期86年3月13日票號「DA0000000」之一張支票（87年度偵字第1771號卷第33背面），此為最後犯罪時間。②被告被訴之刑法第339條第1項之詐欺罪，法定最重本刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定
其追訴權時效為10年。③加計通緝因而時效停止期間2年6
月；④加計檢察官實施偵查期間（87年2月27日告訴至87年9月1日偵查終結）共6月6日；⑤加計本院審理期間，即87年
10月21日起訴至本院發布通緝前一日期間（即87年12月23日）止共2月3日。故上述①②③④⑤時間相加，被告本案之追訴權時效，至99年5月22日，追訴權之時效業已完成。依照
首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
三、據上論斷：應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決
如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 9 日刑事第七庭 審判長法官 葉明松
法 官 郭麗萍
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 7 月 9 日書記官 施秀青