熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,631
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院99年度簡字第697號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 04 月 22 日

法官郭麗萍

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決      99年度簡字第697號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(99年度毒偵字第339 號),本院逕以簡易判決處刑如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包(毛重零點貳陸公克)沒收銷燬之,玻璃吸食器及斜鏟各壹支均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實:甲○○前於民國89年間,因施用第二級毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於89年9月7 日執行完畢釋放,並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4294號為不起訴處分確定。又於90年間,因施用第二級毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於90年5 月24日執行完畢釋放,並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第6229號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件,經本院以95年度斗簡字第299 號判決判處有期徒刑4 月確定,甫於95年11月9 日易科罰金執行完畢。詎其仍未戒除毒癮,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於99年2 月22日晚上9時30分許,在其位於彰化縣田中鎮○○里○○路○ 段53號之住處內,以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤產生煙霧而吸食之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年2 月23日上午6 時45分許,為警持本院核發之搜索票至甲○○上開住處執行搜索,當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包(毛重0.26公克),及甲○○所有供其施用甲基安非他命之玻璃吸食器及斜鏟各1 支,且經徵得同意採集尿液送驗,結果呈甲基安非他命陽性反應,而查悉上情。

二、本件除補充:扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包(毛重0.26公克),係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之;玻璃吸食器及斜鏟各1 支,係被告所有之物,且供本案施用第二級毒品甲基安非他命之用,業據被告供明在卷,爰依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收。其餘證據及所犯法條均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。

中 華 民 國 99 年 4 月 22 日

刑事第七庭 法 官 郭麗萍

中 華 民 國 99 年 4 月 22 日

書記官 吳冠慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院99年度簡字第697號於民國 99 年 04 月 22 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。