法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,065

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院99年度聲字第756號

聲請裁定沒收違禁物刑事裁判日期 99 年 06 月 17 日

法官鄭舜元

臺灣彰化地方法院刑事裁定        99年度聲字第756號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
非常養生企業股份有限公司
代表人
甲○○
被告
乙○○

上列聲請人聲請單獨宣告沒收事件(九十九年度執聲沒字第一八六號),本院裁定如下:

主文

扣案之盈盈高肝膠囊壹盒沒收。

理由

一、聲請意旨略以:臺灣彰化地方法院檢察署九十八年度偵字第二五○○號被告非常養生企業股份有限公司、乙○○違反藥事法案件,業經該署檢察官為緩起訴處分在案,扣案之盈盈高肝膠囊一盒,為被告所有,且為供犯罪所用之物,爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第二百五十九條之一定有明文。經查,被告非常養生企業股份有限公司、乙○○因違反藥事法之犯行,業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於民國九十八年三月三十一日以九十八年度偵字第二五○○號為緩起訴處分,由該署檢察官依職權送再議,再經臺灣高等法院臺中分院檢察署於九十八年四月二十一日以九十八年度上職議字第二三九九號維持原處分而確定,且被告所受前開緩起訴處分亦未經撤銷,此經本院核閱前開卷宗無訛。又扣案之盈盈高肝膠囊一盒,為被告所有,且為供犯罪所用之物,此經被告非常養生企業股份有限公司代表人甲○○、被告乙○○於彰化縣衛生局人員訪談、偵訊時,供承在卷,並有扣押物品清單一紙在卷可佐,按諸前揭規定,應認本件聲請為正當,爰依刑事訴訟法第二百五十九條之一,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 6 月 17 日

刑事第六庭 法 官 鄭舜元

中 華 民 國 99 年 6 月 21 日

書記官 陳秀香

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院99年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)