100年度司字第17號｜民事：選任清算人｜裁判日期：100 年 12 月 29 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度司字第17號聲　請　人　財政部臺灣省中區國稅局員林稽徵所法定代理人　林柏民關　係　人　李景智關　係　人　張文平上列聲請人聲請解任並選派長宏酒廠股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：主文關係人張文平為長宏酒廠股份有限公司之清算人，應予解任；並選派關係人李景智（民國53年5月18日生)為該公司之清算人。聲請費用新臺幣壹仟元由長宏酒廠股份有限公司負擔。理由一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；而股份有限公司清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另有選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任；清算人於執行清算事務之範圍內，除本節（公司法第十二節）有規定外，其權利義務與董事同；公司法第24條、第322條、第323條第1項、第324條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：關係人張文平為本轄營業人長宏酒廠股份有限公司（下稱長宏公司、設於彰化縣埔鹽鄉○○路○段一七三號）之登記負責人及清算人，長宏公司積欠巨額稅捐，現遭行政執行在案，其於民國（下同）98年7月17日擅自歇業、解散，現場遺留成分不明酒品原料153桶，經聲請人協調暫置於南投酒廠，而連繫張文平未獲回應。嗣張文平提出刑事告訴，稱其遭李景智冒用身分而為長宏公司之負責人、清算人，經台灣彰化地方法院檢察署檢察官起公訴。而李景智於檢察官偵訊中，亦坦承是長宏公司之實際營運者。爰依公司法規定，聲請解任張文平之清算人身分，並選派李景智為長宏公司之清算人，以利上開酒品原料處理等語。三、經查：聲請人上開主張，業據其提出欠稅總歸戶查詢、彰化行政執行處函、長宏公司基本資料查詢及變更登記表、股東會臨時會議、檢察官100年6月20日訊問筆錄、台灣彰化地方法院檢察署檢察官100年度偵字第4295、5879號起訴書、張文平於聲請人處(財政部臺灣省中區國稅局員林稽徵所）談話筆錄等件在卷可稽，堪信為真正。是為處理長宏公司之未了結事務，聲請人聲請本院為該公司解任暨選派新清算人，於法並無不合。本院審酌張文平來狀稱：伊為名義負責人，實際上負責人為李景智，請依法處理；及上開情狀。爰將關係人張文平原為長宏酒廠股份有限公司之清算人，應予解任；並選派關係人(真正營業者)李景智為該公司之清算人。四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中華民國 100 年 12 月 29 日民事第一庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。不得聲明不服（非訟事件法第175條第1項規定)。中華民國 100 年 12 月 29 日書記官楊美芳

臺灣彰化地方法院100年度司字第17號

關鍵資訊