臺灣彰化地方法院100年度司聲字第102號

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度司聲字第102號

聲請人

三五橡膠廠股份有限公司

法定代理人

林昇一

相對人

鑫永銓股份有限公司

法定代理人

林季進

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款及同法第106條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第2575號裁定，為免除相對人對聲請人假扣押之實施，曾提供新台幣（下同）60,000,000元為反擔保金，並以本院98年度存字第1621號提存事件提存在案。茲因上開假扣押裁定業經臺灣高等法院台中分院以99年度抗更（二）字第515號裁定廢棄，改駁回鑫永銓股份有限公司之假扣押聲請並確定在案，有臺灣高等法院台中分院99年度抗更（二）字第515號裁定及本院100年2月11日彰院賢98裁全清字第2575號民事執行處函可稽，為此，聲請人爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，准予返還前開之擔保金等語。

三、聲請人上開所述，經本院依職權調閱相關卷宗，聲請人與相對人間之假扣押案件業經臺灣高等法院台中分院以99年度抗更（二）字第515號裁定廢棄，改駁回鑫永銓股份有限公司之聲請並確定在案，揆諸首開說明，則聲請人所提供之上開擔保金應認供擔保之原因已消滅，是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、爰依上開規定裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。