臺灣彰化地方法院100年度司聲字第103號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 21 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度司聲字第103號
聲　請　人　晉椿工業股份有限公司
法定代理人　陳陽輝
相　對　人　賴秀芳
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第一三○四號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按「訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使……者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。」民事訴訟法第104 條
第1項第3款定有明文。此規定為同法第106 條所定假扣押
供擔保者所準用。而所謂訴訟終結，在因假扣押所擔保之場合，於損害額已確定，受擔保利益人得行使權利之情形，始得令其行使權利。則採廣義解釋，凡撤銷假扣押裁定、執行程序終結或撤回假扣押之執行等均屬之（臺灣高等法院高雄分院94年度抗字第514號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求發還提存物事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第2181號民事裁定，曾提供新台幣（下同）200,000元供擔保金，並以本院98年度存字
第1304號提存事件提存在案。嗣聲請人已撤回假扣押執行，並已聲請台灣台中地方法院（99年度司聲字第2150號公示送達事件）通知相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，請求返還擔保金等語，並提出本院
98年度裁全字第2181號假扣押裁定、台灣台中地方法院99年度司聲字第2150號公示送達裁定（均影本）等件為證。
三、查聲請人所述，經本院依職權調閱本院98年度裁全字第2181號卷宗、99年度裁全字第1216號撤銷假扣押卷宗、98年度存字第1304號卷宗及98年度執全字第1107號卷宗，本件聲請人已於本院撤銷對相對人之假扣押執行，嗣後並向臺灣台中地方法院聲請通知相對人行使權利，是揆諸上開規定，聲請人所請與法尚無不合。又本件相對人受行使權利通知迄今仍未行使，此有本院及臺灣台中地方法院查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
民事第二庭 司法事務官