100年度司聲字第281號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：100 年 08 月 25 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第281號聲　請　人　雲南企業股份有限公司法定代理人　田家驊相　對　人　常盛科技股份有限公司法定代理人　陳炯文相　對　人　高頻企業股份有限公司法定代理人　鐘日淵上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院因強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按擔保提存之提存人於提存後，依法令提供擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第7款及提存法施行細則第16條亦分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前依本院99年度聲字第80號民事裁定提供新台幣（下同）1,303,778元為擔保（本院99年度存字第595號提存事件），聲請停止本院99年度司執字第14741號執行事件。茲因99年度司執字第14741號執行事件已因相對人撤回執行而終結，且聲請人異議之訴亦判決聲請人勝訴確定在案，此有本院99年度訴字第532號判決及台灣高等法院台中分院100年度上易字第191號判決（均影本）可稽，另聲請人亦對相對人以存證信函通知行使權利而未行使，是依法聲請返還前開提存事件之擔保金。三、經查，聲請人與相對人間第三人異議之訴，經本院99年度訴字第532號判決聲請人勝訴，相對人不服，提起上訴，經台灣高等法院台中分院100年度上易字第191號判決駁回其上訴，案件業於100年7月5日確定，揆諸首揭說明，聲請人可直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號意旨參照）。是以，債權人之聲請，欠缺權利保護要件，不應准許；爰依首揭規定，裁定如主文。四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 100 年 8 月 25 日民事第三庭司法事務官

臺灣彰化地方法院100年度司聲字第281號

關鍵資訊