臺灣彰化地方法院100年度司聲字第334號

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度司聲字第334號

聲請人

飛氏消防安全設備有限公司

法定代理人

七龍恩額富即劉美麗.

相對人

懷代實業有限公司

兼法定代理　郭明義

人

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間假扣押執行事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第5543號民事假扣押裁定，曾提供如主文所示金額為擔保，並以板橋地方法院95年度存字第5380號提存事件提存後，聲請人聲請板橋地方法院以95年度執全字第5861號就相對人財產實施假扣押，嗣板橋地院囑託本院對相對人之財產為假扣押執行（本院95執全助字第287 號）。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並以存證信函催告相對人於21日內行使受擔保利益人之權利，此亦有本院100年度裁全字第580號撤銷假扣押之裁定、確定證明書、存證信函及收件回執可資為證。為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關卷宗，經查並無不符，又聲請人已於撤回假扣押執行之聲請後，定21日催告相對人行使權利，相對人逾期迄今尚未行使，亦有查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。