熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 970
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院100年度司聲字第413號

返還擔保金民事裁判日期 100 年 12 月 23 日

臺灣彰化地方法院民事裁定      100年度司聲字第413號

聲請人
徐淑敏
聲請人
洪詩婷
聲請人
張芳甄
聲請人
陳佩芬
相對人
王瑞慶即冠發企業社

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院民國九十九年度存字第一○七號提存事件,聲請人等四人所提存之擔保金新台幣玖萬貳仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、查聲請人徐淑敏、洪詩婷、張芳甄、陳佩芬等四人前依本院99 年度裁全字第24號民事假扣押裁定,各提供新台幣(下同)2,3000元,共92,000元為擔保,以本院99年度存字第107號提存事件提存後,聲請本院以99年度執全字第46號就相對人財產實施假扣押。嗣聲請人持臺灣高等法院台中分院99年度勞上易字第43號和解筆錄,聲請本院就上開假扣押財產為終局執行,經本院以99年度司執字第30815號清償票款終局執行事件調上開假扣押卷執行分配完畢,假扣押執行程序已終結。另,聲請人等四人於假扣押執行程序終結後,向本院聲請通知催告相對人行使權利(本院100年度司聲字第311號行使權利事件),而相對人迄今均未提出請求等情,爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查,本院依職權調取上開相關卷宗,並參酌聲請人等所提出之證明文件,聲請人上開所述,經核尚無不符,亦有查詢表附卷可稽。是以,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。爰依首開規定,裁定如主文。

四、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 12 月 23 日

民事第三庭 司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院100年度司聲字第413號於民國 100 年 12 月 23 日裁判,案由為返還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。