臺灣彰化地方法院100年度司聲字第424號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第424號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

代理人

陳俞卉

相對人

明鋒國際股份有限公司

相對人

兼法定代理 林哲生

相對人

人 樓

相對人

林琼

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務事件，聲請人前依臺灣彰化地方法院98年度裁全字第2712號裁定提供中央政府建設公債87年度乙類第一期中央政府登錄債券，面額新台幣860萬元為擔保，並以本院98年度存字第1615號提存事件提存在案。今聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，並向本院聲請通知相對人行使權利（本院100年度司聲字第305號行使權利事件），然相對人迄今均未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還上開提存事件之擔保金。並提出本院98年度裁全字第2712號假扣押裁定、本院98年度存字第1615號提存書、本院100年度裁全字第682號撤銷假扣押裁定及本院彰院賢民善100年度司聲字第305號函（以上均影本）。

三、經查，聲請人以本院98年度存字第1615號提存事件提存後，聲請本院以98年度執全字第1297號對相對人林哲生及之財產為假扣押執行，嗣更向本院聲請對相對人之財產為強制執行，並已執行完畢（本院99年度司執字第40511號強制執行案件併入本院99年度司執字第12428號強制執行案件）。聲請人復於上開強制執行程序終結後，向本院聲請撤銷本院98年度裁全字第682號假扣押裁定（經本院以100年度裁全字第682號裁定撤銷上開假扣押裁定），又聲請人於假扣押執行程序終結後，聲請本院通知相對人行使權利而未行使等情，經調取本院98年度存字第1615號擔保提存卷、98年度裁全字第2712號、98年度執全字第1297號假扣押卷、100年度裁全字第682號撤銷假扣押卷、99年度司執字第40511號清償票款執行卷、99年度司執字第12428號清償票款執行卷、100年度司聲字第305號行使權利卷宗，核閱無訛，又相對人受本院通知行使權利迄今仍未行使，此亦有本院查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，與首開規定尚無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。