臺灣彰化地方法院100年度司聲字第89號

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度司聲字第89號

聲請人

陳素琴

相對人

金鼎富建設開發有限公司

法定代理人

葉耿樑

即清算人

層

法定代理人

葉廖秀卿

即清算人

2號

上列聲請人聲請對相對人金鼎富建設開發有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司解散時，於該公司章程無特別規定，且股東會亦未選任清算人時，全體董事均成為清算人，但依公司法第334條準用公司法第85條第1項，即清算人有數人時，得推定1人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，股份有限公司進入清算程序，全體董事均為清算人，但各清算人均有代表公司之權，是以催告僅對其中一清算人即屬合法，（參臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第28號）。

二、聲請人聲請意旨略以：本件聲請人為取回假扣押擔保金，依法催告相對人於20日內行使權利，然相對人金鼎富建設開發有限公司經經濟部廢止登記在案（此有經濟部經授中字第09933821450號函可稽），於法應以全體股東為清算人，聲請人遂依法寄發上開存證信函與相對人之法定代理人即清算人，惟部分清算人經郵務機關分別以「查無此址」（葉耿樑、葉足部分）及「逾期招領」（葉廖秀卿部分）為由，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出退回信封、相對人之法定代理人即清算人葉耿樑戶籍謄本、有限公司變更登記事項卡及彰化中央路郵局存證信函第113號影本等件（以上均影本）為證。

三、經查：本件相對人金鼎富建設開發有限公司，經經濟部經授中字第09134635150號函廢止登記在案，其全體股東計有葉耿樑、葉廖秀卿、葉蓮續、葉足、王灯傳等五人，依公司法第79條規定，上開股東等五人為金鼎富建設開發有限公司之清算人，而聲請人前已對金鼎富建設開發有限公司之清算人葉蓮續、葉足、王灯傳寄發行使權利之存證信函，雖清算人葉耿樑、葉廖秀卿等二人，經郵務機關以遷移新址不明及招領逾期為由，退回催告行使權利之存證信函，然依首揭臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第28號意旨，聲請人僅須對清算人中之一人催告行使權利即屬合法送達，查本件聲請人既已向相對人之清算人葉蓮續、葉足、王灯傳等三人寄發催告行使權利之存證信函，即無再向本院聲請公示送達之必要。從而，依首開規定，聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。