臺灣彰化地方法院100年度消債更字第30號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 100年度消債更字第30號

聲請人

即債務人

張儷蓁

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。且法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序消費者債務清理條例第45條第1項及第16條第1項前段亦有明定。

二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人曾於民國95年6月間與最大債權銀行即台新商業銀行成立協商，約定自95年6月10日起，分80期按月於每月10日前清償新台幣（下同）12,958元，惟因尚有積欠其他非銀行之債務，其他債權人不同意聲請人減少分期償還之金額，嗣自95年7月起即未依約履行而毀諾。聲請人現任職富達環宇國際開發有限公司，每月薪資2萬元，惟每月支出租金6,500元、餐費7,000元、水電瓦斯費2,538元、電話費1,500元、交通費1,000元、生活雜費1,660元，共計20,198元，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：聲請人主張前開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、所得資料清單、債權人清冊等件為證，核無不合。此外，本件查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條及第46條等法定應駁回事由存在。從而，聲請人聲請更生，於法有據，爰依前開規定裁定如主文所示。