臺灣彰化地方法院100年度簡抗字第2號

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度簡抗字第2號

抗告人

王淑帆

相對人

中國人壽保險股份有限公司

法定代理人

王銘陽

上列當事人間請求履行契約事件，抗告人對於民國100年6月30日本院彰化簡易庭100年度彰保險簡字第5號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：兩造間所簽訂之保險條款第31條約定，本契約涉訟時約定以要保人（即原告）住所所在地法院為管轄法院，請貴院勿將本件移送至臺灣臺北地方法院。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。

三、經查，本件兩造確合意因系爭保險契約涉訟時，以要保人即抗告人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，此有抗告人提出之保險保單條款附卷可稽。本件抗告人住所地係在彰化縣彰化市○○里○○路○段543號，依民事訴訟法第24條之規定，本院應有管轄權。原審裁定移送臺灣臺北地方法院審理，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定廢棄發回本院彰化簡易庭更為適法之處理。

四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條裁定如主文。