臺灣彰化地方法院100年度訴字第111號

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度訴字第111號

原告

瑞展木器有限公司

法定代理人

吳牧典

訴訟代理人

施廷勳律師

被告

和庭實業有限公司

法定代理人

許明財

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，有法定代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第116條第1項第2款、第249條第1項第4款、第6款分別定有明文。

二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條已有明定。依同法第26條之1 規定，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又依公司法第113條、第79條規定，公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。經查，原告公司業於民國99年12月22日經經濟部予以廢止登記在案，有經濟部99年12月22日經授中字第09934201620號函1份在卷可參，揆諸前揭規定，應行清算程序。惟原告仍以原法定代理人吳牧典為公司法定代理人，是原告之訴顯有未經法定代理人合法代理之情形，於法自有未合，應定期間命其補正法定代理權之欠缺，逾期即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。