lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,117

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院101年度司促字第13788號

支付命令民事裁判日期 101 年 10 月 03 日

臺灣彰化地方法院支付命令 101年度司促字第13788號

債權人
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
韓蔚廷
債務人
陳進忠

153巷19號

一、債務人應向債權人給付新臺幣捌萬玖仟壹佰肆拾元及本金新臺幣柒萬柒仟伍佰捌拾捌元自九十五年四月七日起至清償日止,按年息百分之十九點六九計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實:

一、緣債務人於92年7月31日與聲請人成立信用卡使用契約,並於歸戶額度內循環使用。依約債務人領用系爭信用卡後,即得於各特約商店記帳消費,依信用卡約定條款第十四條之約定,應於當期繳款截止日前向聲請人全部清償,或以循環信用方式繳付最低應繳金額,逾期清償者,除喪失期限利益外,應另行給付聲請人按年息19.69%計算之利息(惟債權人得視債務人之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間,並逕以帳單通知調整被告所適用之利率。),並依前述利息加計百分之十違約金,嗣因信用卡約定條款異動,自99年10月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計收之違約金。

二、查債務人自92年11月7日起至94年8月3日止,於特約商店內消費簽帳,至95年4月6日止,尚有89140元之消費帳款、費用及利息未支付,及其中本金77588元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付,迭經催告無效。為此特提出本件聲請。

三、本件係請求債務人給付一定數量之金錢,其債務又基於記帳消費而發生,事實明確,為此狀請鈞院鑒核,賜准發給支付命令,實為德便。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。

民事庭司法事務官 楊淑婷註:一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿庸另行聲請。

中 華 民 國 101 年 10 月 3 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院101年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)