臺灣彰化地方法院101年度司簡聲字第127號

臺灣彰化地方法院民事裁定　101年度司簡聲字第127號

聲請人

聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公

聲請人

司

法定代理人

曾譯慶

相對人

洋毅企業有限公司

相對人

兼法定代理 連美惠

相對人

人 之5

相對人

連明煌

相對人

黄金房

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質（最高法院28年上字第1284號判例參照），其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。

二、查本件聲請人受讓陸德資產服務股份有限公司對相對人洋毅企業有限公司之債權，相對人連明煌、連美惠、黃金房等三人為連帶保證人，聲請人以相對人登記之戶籍地址寄發如附件之債權讓與通知函予相對人。惟上開通知函經郵務機關加註因遷移不明而退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書、債權移轉通知函（以上均影本）、退回信件暨收件回執及相對人戶籍謄本各乙件為證。經核與首揭法條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。