臺灣彰化地方法院101年度司聲字第25號

臺灣彰化地方法院民事裁定　101年度司聲字第25號

聲請人

桃山興業有限公司

法定代理人

曾德清

相對人

信宜塑膠有限公司

法定代理人

陳鴻振

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度裁全字第358號假扣押裁定，提供新臺幣（下同）44,000元之擔保，以本院100年度存字第284號提存後，聲請對相對人於合作金庫銀行之存款實施假扣押執行。今聲請人與相對人間經本院100年度員簡調字第45號調解成立，訴訟業已終結。聲請人又已於訴訟終結後定21日以上之期間，催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，請求本院裁定准予返還該擔保金等語，並提出本院100年度員簡調字第45號調解程序筆錄、假扣押民事裁定、提存書、存證信函、郵件收件回執（以上均為影本）等件為證。

三、查聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關卷宗，經查並無不符，又聲請人已於強制執行程序終結後（本院100年度司執字第27564號），定21日催告相對人行使權利，相對人逾期迄今尚未行使，亦有查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。