法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,100

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院101年度司聲字第5號

返還擔保金民事裁判日期 101 年 02 月 08 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司聲字第5號

聲請人
王木火
相對人
歐貿實業股份有限公司
法定代理人
林慧妮

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院民國一00年度存字第八四號提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾貳萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:緣聲請人與相對人間假扣押事件,前遵本院100年度全字第4號假扣押裁定,提供新台幣(下同)220,000元為擔保,並以本院100年度存字第84號提存事件提存後,聲請本院以100年度執全字第64號就相對人財產實施假扣押在案。茲因相對人已聲請本院以100年度裁全字第872號撤銷上開假扣押裁定,並經聲請人撤回上開假扣押執行,聲請人並定20日期間催告相對人行使權利迄未行使,爰依民事訴訟法第104條第1項之規定,請求准予返還擔保金等語,並提出假扣押聲請狀、本院100年度全字第4號裁定、100年度存字第84號提存書暨國庫收款書、起訴狀、臺灣高等法院臺中分院100年度上易字第142號判決、撤回假扣押聲請狀、彰院賢100執全甲字第64號函、本院100年度裁全字第872號撤銷假扣押裁定、存證信函及回執等影本為證。

三、查聲請人主張之上開事實,經本院依職權調閱本院100年度存字第84號擔保提存卷、100年度全字第4號假扣押卷、100年度執全字第64號假扣押執行卷、100年度裁全字第872號撤銷假扣押卷宗審核無訛。次查,聲請人已於撤回假扣押執行之聲請後,定20日催告相對人行使權利,相對人逾期迄今尚未行使,亦有查詢表附卷可稽。是以,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。爰依首開規定,裁定如主文。

四、如對本裁定不服,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 2 月 8 日

民事第二庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)