臺灣彰化地方法院101年度破字第3號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　101年度破字第3號

聲請人

英豪鋁業有限公司

聲請人

清 算 人 江國文

送達代收人

蕭仲達

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文。故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然之一。又按破產法第108條第1、2項規定：在破產宣告前，對於債務人之財產有抵押權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利。再按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，如債務人之財產，於破產宣告前，已有質權、抵押權或留置權，該等別除權之債權人行使權利後，債務人實質上已無財產；或其財產已不足支付財團費用；或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序，而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要及實益。

二、經查，英豪鋁業有限公司（下稱英豪公司）至民國93年12月31日止，其負債淨值總額尚達新台幣（下同）3,620,196元，此有聲請人提出英豪公司清算前資產負債表附於本院98年度司字第47號卷內可參。並經該案核准解散及選任本案聲請人進行清算。惟於英豪公司清算期間，發現一筆債權達14,418,106元無法收回而認列損失。至民國101年3月間，英豪公司已無任何資產。且另有財政部台灣省中區國稅局申報租稅債權10,151,055元，現經英豪公司提起行政救濟等情，業據聲起人提出財政部台灣省中區國稅局98年7月22日中區國稅徵字第0980033295B號函文檢送債權明細表、支票影本、出口報單影本為證。則聲請人實質上已無剩餘財產，況聲請人尚積欠營業稅及營利事業所得稅等共計10,151,055元，依法亦應較普通債權優先受償，故英豪公司目前之資產，顯已無任何餘額可供組成破產財團支付財團費用，其餘破產債權人亦無依破產程序受償之可能。聲請人復已陳明英豪公司現已無任何資產可供組成破產財團，揆櫫前開說明，倘宣告破產，徒增破產程序及費用之浪費，顯無准予宣告破產而依破產程序清理其債務之必要，是本件難認有破產之實益，聲請人聲請宣告英豪公司破產即無理由，應予駁回。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。