臺灣彰化地方法院101年度聲字第57號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 19 日
• 法官: 王鏡明
• 法定代理人: 徐吉永
• 原告: 劉錫炎
• 被告: 朝欽實業股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定　　 101年度聲字第57號
聲　請　人　劉錫炎
相　對　人　朝欽實業股份有限公司
法定代理人　徐吉永
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依強制執行法第18條第2項規定，固得為停止強制執行裁定。但是否有必要情
形，自應由法院認定之。又同條第1項規定，強制執行程序
開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
二、本件聲請人主張：鈞院民事執行處101年度司執字第41931號執行程序，查扣聲請人於光和證券股份有限公司北斗分公司之鴻海、宏碁、中華電等股票。又該執行名義係鈞院101年
度司促字第7478號支付命令，且支付命令聲請略以：聲請人之被繼承人劉揚昇生前於民國88年8月30日，向原債權人慶
豐商業銀行貸款新台幣53萬9000元，原債權人於89年2月16
日將上開債權讓與債權人(即本件相對人)。惟支付命令是否合法送達予聲請人，並非無疑；且支付命令僅具形式確定力，債權是否存在，未經實質調查，倏關劉揚昇債務，聲請人前曾提起確認債權不存在，經鈞院北斗簡易庭89年度斗簡字第105號判決借款債務不存在。今債權人以不存在債權，聲
請強制執行，影響債權人權益，爰依強制執行法第18條規定，聲請停止本件強制執行等語。
三、惟查，聲請人所述，並未附任何證據。本件強制執行，相對人以支付命令暨確定證明書為執行名義，符合執行之要件。在未撤銷該支付命令效力前，難認無執行力。且支付命令係101年度司促字第7478號，聲請人所敘確認債權不存事件為
89年度斗簡字第105號民事判決，非針對上開支付命令所為
之判決。且如前所述，強制執行原則上不停止執行，況聲請人所述，涉實質上債權認定事項，其既未提起執行異議之訴，亦不符合強制執行法第18條第2項規定之要件。聲請人之
聲請，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日民事第一庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊美芳
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日