臺灣彰化地方法院101年度事聲字第11號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 101年度事聲字第11號異　議　人
即債權人　　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
相　對　人
即債務人　　郭英志
上列當事人間因消費者債務清理事件，異議人對於本院司法事務官民國101年1月2日所為100年度司執消債更字第17號認可更生方案裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，民國101年1月4日新修正公布之消費者
債務清理條例第64條第1項前段定有明文。其修正理由為：
「現行條文第一項規定更生方案是否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況，己盡力清償者，例如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，均已用於清償情形，法院即應以裁定認可更生方案。...，爰修正第1項。」，據此可知，債務人如有固定收入，法院就其更生方案為認可與否之時，僅須斟酌更生方案之條件是否已盡力清償，對於債務人有無不當負債或消費之情形，則無須考量甚明。
二、異議意旨略以：
(一)本件更生方案清償債務之金額僅為新台幣1,117,947元，占
全部債務之37.03%，以債務人現年35歲，有正常之工作，距勞動基準法所定強制退休年齡65歲尚有30年，茍於8年後即
免除其所積欠近62.97%之債務，而使債權人承受此部分之損害，實有違公平正義原則。
(二)債務清理條例之立法目的，不在維持債務人過去慣常之生活。是以，債務人2名子女之扶養費，即應以台灣省最低生活
費用無房租支出8,026元（8,026元×2名子女÷2）計算，始
為適當。據此，將債務人收入32,620元扣除合理必要支出18,270 元後，餘款14,350元自應全數用以清償。則債務人每
期清償11,199元，實難認已盡最大清償誠意。
(三)經檢視債務人之債務明細，皆為信用卡消費及信用貸款債務，更顯示債務人未衡量自身之收入，超支消費，致財產顯然減少或負擔過重之債務，又於協商前大量借款或密集消費累積高額負債，應屬可歸責於債務人之原因。若債務人有還款誠意，理應積極與各債權銀行再次協商，實無認可更生方案之必要。爰聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查相對人即債務人受僱於昇威機械股份有限公司，每月薪資約新台幣29,620元，因有慢性精神障礙，每月可領殘障給付津貼3,000元，合計其每月之固定收入為32,620元，有薪
資單、服務證明書及勞工保險被保險人投保資料表等件附卷可稽。又其提出之更生方案，以每月為1期，每期11,200元
，並願將保單價值準備金及薪資扣押餘款共42,747元納入第1期分配，共分8年計96期清償，清償總金額1,117,947元，
清償比例37.03%，可知依此方案履行，債權人之債權可獲得相當程度之清償；而相對人每月收入扣除清償金額後，僅餘21,420元（32,620－11,200＝21,420）可供作其自己及受其扶養之二名子女（分別為95年5月、96年10月出生）共三人
之生活費，顯較按行政院內政部社會司公布之100年7月1日
至12月31日台灣省個人每月最低生活費10,244元計算之金額22,537元（相對人每月最低生活費10,244元；子女每月最低生活費部分，按債務人與其配偶收入之比例，分擔10分之6
，即10,244×2×0.6＝12,293元。10,244＋12,293＝22,537
元）為低，衡諸現今社會經濟狀況，僅為勉強符合人性尊嚴之最低基本生活而已，足見依相對人之收入及財產狀況，可認此方案之條件已盡力清償。異議人陳稱更生方案之清償成數過低，難認已盡最大清償誠意，且有違公平正義原則等語，尚非可採。至於異議人另陳稱債務人未衡量自身收入，超支消費，致財產顯然減少或負擔過重之債務，及於協商前大量借款或密集消費累積高額負債，應屬可歸責等語，如前所述，此情於認可更生方案時無須考量。綜據上述，應認上開更生方案之條件已盡力清償，符合消費者債務清理條例第64條第1項之規定，復無同條第2項及第63條第1項各款情形。
本院司法事務官不經債權人會議可決，予以裁定認可，於法並無不合。從而，本件異議，為無理由，應予駁回。
四、依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第240條之4第3
項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日民事第二庭 法 官 廖國佑
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元 。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日書 記 官 林怡吟