法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,035

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院101年度司票字第95號

本票裁定民事裁判日期 101 年 04 月 09 日

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定    101年度司票字第95號

聲請人
彰農貿易股份有限公司
法定代理人
廖振賢
相對人
蔡易新

上列當事人間聲請本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

相對人於民國九十八年十一月十八日簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺幣叁佰陸拾萬元,及自民國一百年十二月二十八日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息,准予強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人於民國98年11月18日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙,內載金額新臺幣3,600,000元,未載到期日,詎於100年12月28日提示,未獲清償,爰提出本票1紙,聲請裁定准許強制執行。

二、本件聲請,如主文第一項所示之部分,核與票據法第123條規定相符,應予准許。另按票據法第28條第3項前段關於利息自發票日起算之規定,係指有約定利率之情形而言,如無約定利率時,僅得依票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定,向本票發票人行使追索權時請求自到期日起之法定利息(台灣高等法院暨所屬法院65年度法律座談會民事類第19號意旨參照)。經查,系爭本票並未約定利率,有該本票在卷可稽。揆諸前揭說明,僅得請求自到期日起之法定利息。又系爭本票亦未記載到期日,依票據法第120條第2項及同法第124條準用第66條第1項規定,應以提示日即100年12月28日為到期日。是以,聲請人請求自發票日起至提示日前一日止之利息部分為無理由,應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第79條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本),並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 楊淑婷

中 華 民 國 101 年 4 月 9 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院101年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)