臺灣彰化地方法院101年度司簡聲字第125號

臺灣彰化地方法院民事裁定　101年度司簡聲字第125號

聲請人

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

林武田

代理人

許智淵

相對人

詹昌錦

相對人

詹江裁

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質（最高法院28年上字第1284號判例參照），其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。

二、本件聲請人以：主債務人新吉成食品有限公司前積欠通寶資產管理股份有限公司（下稱通寶資產公司）之借款債務，相對人詹江裁及詹昌錦則為連帶保證人，嗣聲請人自通寶資產公司受讓其對相對人之債權，並以債權讓與通知函通知相對人等二人債權移轉事實。惟經郵務機關以「遷移新址不明」為由退回，以致上開通知函無法送達與相對人，為此聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書、存證信函、相對人戶籍謄本及退回信封暨回執等件為證。聲請人之聲請，經核與首揭法條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條、第85條第2項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。