臺灣彰化地方法院102年度事聲字第36號

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度事聲字第36號

異議人

好傢在有限公司

法定代理人

簡永松

相對人

第一產物保險股份有限公司

法定代理人

李正漢

上列當事人間支付命令事件，異議人對於民國102年2月7日本院司法事務官所為102年度司促字第1564號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，同法第137條第1項亦有明定。

二、經查，異議人因不服本院102年度司促字第1564號支付命令，於民國102年3月18日聲明異議，有蓋用本院收文日期戳之狀紙在卷可稽。而依原審卷附送達證書之記載，可知原審以郵務送達方式將上開支付命令送達於異議人之營業所（彰化縣彰化市○○里○○路000號）時，已由異議人之受僱人於102年2月18日代為收受送達，並蓋有異議人之公司印章，有送達證書可憑。揆諸首揭規定，當認上開支付命令已於該日合法送達，異議人遲至102年3月18日始具狀聲明異議，顯逾首揭條文所定之不變期間，其異議自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第518 條，裁定如主文。