臺灣彰化地方法院102年度司聲字第23號

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度司聲字第23號

聲請人

許敦皓即翔順企業社

相對人

宜展機器股份有限公司

法定代理人

吳如福

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提存所返還提存物；供擔保人既可逕向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要。因此，供擔保人之聲請，欠缺權利保護要件，不應准許，此觀提存法第18條第1項第8款、同法施行細則第16條之規定及臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號討論及研討結果意旨自明。

二、查聲請人前遵本院100年度裁全字第693號假扣押裁定，曾提供新台幣（下同）252,000元為擔保金，並以本院100年度存字第571號事件提存在案。嗣因上開假扣押事件之本案訴訟，業經兩造於臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第433號事件之受命法官前成立訴訟上之和解，受擔保利益人即相對人同意提存人即聲請人於本院100年度存字第571號所提存之擔保金貳拾伍萬貳仟元由聲請人取回，並不予保留，經記明於和解筆錄等情，業據聲請人於聲請狀敘明，並有聲請人所提本院100年度裁全字第693號裁定、100年度存字第571號提存書暨國庫存款收款書、臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第433號民國102年1月2日和解筆錄等影本為證。是以，聲請人既可逕向本院提存所聲請返還前開擔保金，自無再聲請本院民事庭以裁定准許返還之必要，則本件聲請欠缺權利保護要件，不應准許。爰依首開規定，裁定如主文。

三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。