lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 895

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院102年度司聲字第283號

返還擔保金民事裁判日期 102 年 10 月 31 日

臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司聲字第283號
聲 請 人
瑋創國際有限公司
法定代理人
游鎵瑋
相 對 人
鶴立達實業有限公司
兼法定代理
鍾嘉維
人           1樓

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一○二年度存字第二四四號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條規定,上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按所謂「訴訟終結」,應從廣義解釋,包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內(最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照)。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求返還擔保金事件,聲請人前遵本院102年度裁全字第202號裁定,曾提供新台幣(下同)100,000元為擔保金,並以本院102年度存字第244號提存事件提存在案。嗣聲請撤銷假扣押之聲請及撤回假扣押執行,並以存證信函定21日以上之期間催告相對人行使權利,相對人迄今仍未行使,爰依法請求返還擔保金。

三、經查,聲請人主張之上開事實,經本院依職權調閱相關卷宗並查詢案件進行狀況,經查並無不符,又相對人受聲請人行使權利之通知,迄今尚未行使,此有本院查詢表附卷可稽。是以,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許;爰依首開規定,裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日

民事第三庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院102年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)