臺灣彰化地方法院102年度司字第4號

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度司字第4號

聲請人

蔡民生

相對人

騰旺股份有限公司

上列聲請人聲請選任相對人之臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208 條之1第1項前段定有明文。揆其立法意旨，係指公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際，是公司法選任臨時管理人之規定，於公司董事因事實（死亡）或法律（辭職或當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴重，且該董事會不為或不能行使職權復致公司業務停頓而受有損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，即符合選任臨時管理人之要件。

二、本件聲請意旨略以：相對人即騰旺股份有限公司公司，所有董事蔡民生、歐國基、張長榮、蔡玉芳、邱榮棋等人於民國102年3月27日前均已向相對人公司辭任董事一職，實質上相對人已無任何一席董事，因無人依法向主管機關完成變更董事登記，造成登記與現實情況不符，爰聲請鈞院為相對人選任臨時管理人等語。

三、經查，聲請人為相對人之股東，持有相對人股份達40450 股等事實，業據聲請人提出股東名冊影本在卷可稽，故聲請人自屬相對人之利害關係人。次查，聲請人主張相對人之董事，於102年3月27日前陸續請辭，有聲請人提出之存證信函、董事辭職書影本附卷為證，應堪認相對人之董事會有不能行使職權之情形；相對人對於本件選任臨時管理人之聲請及人選，亦無意見，有相對人提出之民事陳報狀在卷可稽，核與公司法第208條之1第1項規定相符，自有為相對人選任臨時管理人之必要。經本院函請彰化律師公會推薦適當人選，該會推薦何崇民律師擔任臨時管理人職務，有彰化律師公會102年8月19日（102）彰律祕字第133號函在卷可稽，應屬適當，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。