臺灣彰化地方法院102年度聲字第53號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　102年度聲字第53號

聲請人

呂信煉

代理人

陳明發律師

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：坐落彰化縣彰化市○○段○○○段00000地號土地、面積608平方公尺，登記名義人為「福德祀」，上開土地內約有30平方公尺遭他人呂榮章占用，且搭建鐵皮屋經營飲食店。查「福德祀」之原管理人呂昆煌為聲請人之先祖父，於日據大正9年10月21日死亡，「福德祀」即處於無管理人狀態，聲請人之父呂錦清亦於民國51年間死亡，兄弟老邁或亡故，上開土地遭占用，一直無法以訴訟方式排除，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，選任聲請人為「福德祀」之特別代理人，以利訴訟。

二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項固定有明文。惟其前提要件，須先具有訴訟上之當事人能力。當事人能力之定義，依民事訴訟法第40條規定。據聲請人陳報狀所述：「福德祀」非寺廟，係聲請人先祖呂璜於日據時代所成立，乃呂家祭祀祖先之用，類似家號名義，其財產本質上私業，為關係者一人獨所有，上開土地應屬呂昆煌一人所有，其亡故後，應屬其後裔子孫（含聲請人）等公同共有。呂榮章雖係公同共有人之一，然未經全體公同共有人同意，無權占用上開土地之部分等語。堪認聲請人既認為「福德祀」，僅類似家號名義，上開土地應屬自然人公同共有。則「福德祀」無權利能力，亦非屬於非法人之團體，訴訟上無當事人能力，即既然不能以「福德祀」為訴訟主、客體，自無從聲請法院選任特別代理人。本件聲請為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。