lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院102年度訴字第111號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付管理費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    102 年 03 月 04 日
  • 法官
    廖國佑

  • 當事人
    百利花園廣場管理委員會裕源紡織股份有限公司

臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度訴字第111號 原   告 百利花園廣場管理委員會 法定代理人 王超凡 訴訟代理人 朱純運 郭麗玲 被   告 裕源紡織股份有限公司 法定代理人 謝明德 訴訟代理人 郭美絹律師 複代理人  吳俊彥 上列當事人間請求給付管理費事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送於臺灣雲林地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項 定有明文。 二、查被告係百利花園廣場公寓大廈之區分所有權人,該公寓大廈規約第22條明定管理委員會與區分所有權人之訴訟,合意以臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院,此為兩造所不爭,並有建物登記謄本及百利花園廣場社區規約在卷可稽,自應認兩造就管理費發生糾紛而涉訟時,已合意定臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院。是本件原告訴請被告給付管理費,即應由臺灣雲林地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。茲因被告為無管轄權之抗辯後,原告聲請將本件移送於臺灣雲林地方法院,爰裁定將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 3 月 4 日民事第二庭 法 官 廖國佑 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 102 年 3 月 4 日書記官 吳曉玟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用