臺灣彰化地方法院102年度司促字第6351號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期102 年 05 月 24 日
- 法定代理人蘇金豐、李秀貞
- 原告台中商業銀行股份有限公司法人
- 被告皇道實業股份有限公司法人、李秀貞、林興復、林靜宜、林李素珍、應向債權人連帶給付新臺幣壹仟叁佰叁拾柒萬元及如
臺灣彰化地方法院支付命令 102年度司促字第6351號債 權 人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 蘇金豐 債 務 人 皇道實業股份有限公司 法定代理人 李秀貞 債 務 人 李秀貞 債 務 人 林興復 債 務 人 林靜宜 債 務 人 林李素珍 一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣壹仟叁佰叁拾柒萬元及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: (一)債務人皇道實業股份有限公司以李秀貞、林興復、林靜宜、林李素珍為連帶保證人,向債權人借款新臺幣(1)761萬元整(2)600萬元整,約定借款期限自(1)民 國101年9月25日起至民國102年9月25日止(放款帳號000-00-000000)(2)民國101年9月25日起至民國103 年9月25日止(放款帳號000-00-00000),於領取放 款時訂立約定書、借據等為據,並約定逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,其超過六個月以上者就超過部分,按上開利率百分之二十計算違約金,應按月攤還本息,若有一次不履行,即喪失期限之利益,應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。 (二)詎債務人經票據交換所公告拒絕往來,依雙方約定,已尚失期限利益,應全部一次清償,雖經催告,均未依約償還,已喪失期限之利益,仍滯欠如前述請求標的及其數量之金額及利息、違約金等,為此爰依民事訴訟法第508條之規定,狀請鈞院鑒核,准對債務人 發支付命令,促其清償,以維權益,至感德便。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。 中 華 民 國 102 年 5 月 24 日民事庭司法事務官 楊淑婷 註:一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿庸另行聲請。 附表102年度司促字第6351號利息: ┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐ │本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │ │序號│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 001│新臺幣│李秀貞、林│自民國102年0│至清償日止 │年息百分之三點│ │ │737000│李素珍、林│4月25日起 │ │四六 │ │ │0元 │興復、林靜│ │ │ │ │ │ │宜、皇道實│ │ │ │ │ │ │業股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 002│新臺幣│李秀貞、林│自民國102年0│至清償日止 │年息百分之二點│ │ │600000│李素珍、林│4月25日起 │ │八六 │ │ │0元 │興復、林靜│ │ │ │ │ │ │宜、皇道實│ │ │ │ │ │ │業股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ └──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘ 違約金: ┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐ │本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│ │序號│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 001│新臺幣│李秀貞、林│自民國102年0│至清償日止 │逾期在六個月以│ │ │737000│李素珍、林│5月26日起 │ │內者依上開利率│ │ │0元 │興復、林靜│ │ │百分之十,逾期│ │ │ │宜、皇道實│ │ │超過六個月部分│ │ │ │業股份有限│ │ │依上開利率百分│ │ │ │公司 │ │ │之二十計算 │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 002│新臺幣│李秀貞、林│自民國102年0│至清償日止 │逾期在六個月以│ │ │600000│李素珍、林│5月26日起 │ │內者依上開利率│ │ │0元 │興復、林靜│ │ │百分之十,逾期│ │ │ │宜、皇道實│ │ │超過六個月部分│ │ │ │業股份有限│ │ │依上開利率百分│ │ │ │公司 │ │ │之二十計算 │ └──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣彰化地方法院102年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


