法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,282

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院102年度司促字第835號

支付命令民事裁判日期 102 年 01 月 21 日

臺灣彰化地方法院支付命令      102年度司促字第835號

債權人
三永紡織股份有限公司
法定代理人
魏宗顯
債務人
又穎工業有限公司
法定代理人
林承潁

一、債務人應向債權人給付新臺幣貳仟柒佰玖拾捌萬伍仟柒佰伍拾伍元及如附表所示之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一之效力。

四、債權人其餘之聲請駁回─因支票利息應自提示日(退票日)起算,逾此部份之利息請求,依法不合,應予駁回。

五、上列聲請駁回部分,債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內,具狀附理由向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鍾若凱註:一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿庸另行聲請。

┌──────────────────────────────────────────────┐│附表:至清償日止利息按週年利率6%計算102年度司促字第835號│├──┬───────┬─────────┬───────────┬─────────┬───┤│ 編 │ 發 票 日│ 金 額 │ 利 息 起 算 日 │ 支 票 號 碼 │備 考 ││ 號 ││  (新臺幣) ││││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│001 │101年7月17日 │2,058,000元 │102年1月9日 │UO0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│002 │101年7月17日 │2,268,000元 │102年1月9日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│003 │101年7月17日 │2,268,000元 │102年1月9日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│004 │101年7月17日 │256,248元 │102年1月9日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│005 │101年7月31日 │2,268,000元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│006 │101年7月31日 │2,058,000元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│007 │101年8月16日 │2,268,000元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│008 │101年8月16日 │2,228,625元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│009 │101年8月16日 │205,931元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│010 │101年8月31日 │2,228,625元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│011 │101年9月19日 │186,281元 │101年11月12日 │UO0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│012 │101年9月30日 │2,047,500元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│013 │101年10月17日 │1,047,500元 │101年11月12日 │UO0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│014 │101年10月17日 │129,024元 │101年11月12日 │UO0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│015 │101年10月17日 │26,919元│101年11月12日 │UO0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│016 │101年10月31日 │1,000,000元 │101年11月12日 │UO0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│017 │101年10月31日 │831,180元 │101年11月12日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│018 │101年11月17日 │2,047,500元 │101年11月19日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│019 │101年11月18日 │73,081元│101年11月19日 │GD0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│020 │101年11月30日 │2,047,500元 │101年11月30日 │AZ0000000 ││├──┼───────┼─────────┼───────────┼─────────┼───┤│021 │101年11月30日 │441,841元 │101年11月30日 │GD0000000 ││└──┴───────┴─────────┴───────────┴─────────┴───┘

中  華  民  國  102  年  1   月  21  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院102年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)