臺灣彰化地方法院102年度司簡聲字第69號

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度司簡聲字第69號

聲請人

鼎威企業管理顧問有限公司

法定代理人

魏誓鋒

相對人

王小香

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，經臺灣臺南地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質（最高法院28年上字第1284號判例參照），其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因受讓磊豐國際資產管理股份有限公司之債權，以相對人戶籍地址寄發如附件之債權讓與通知函，經郵局以遷移不明為由退回，聲請人非因過失不之相對人之現址，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人戶籍謄本、債權讓與證明書、通知函、退郵信封等影本為證。

三、查聲請人於民國102年1月30日通知相對人，已按當時相對人之戶籍地址寄送通知函，經郵局以遷移不明為由退回。復經本院依職權調查債務人戶籍地址已變更為「彰化縣員林鎮○○巷0號」，並函請彰化縣警察局員林分局派員實地查訪相對人之上開戶籍地址後，得知相對人未居住於該址，且鄰居亦無人認識此人，此有彰化縣警察局員林分局102年12月4日員警分偵字第0000000000號函在卷可按。是以，本件聲請人聲請公示送達，核與首開規定尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。