臺灣彰化地方法院102年度司聲字第20號

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度司聲字第20號

聲請人

吉祿國際有限公司

法定代理人

鄭琇璟

相對人

芊隆有限公司

法定代理人

陳韻因

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，或其請求取得與確定判決有同一效力者，即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。次按假扣押債權人依據提存法第18條第1項第5款及提存法施行細則第16條規定，既可直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要，因此，債權人之聲請，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，前遵本院100年度全字第14號假扣押裁定，曾提供新臺幣（下同）380,000元為擔保，並以本院100年度存字第362號提存事件提存在案。茲因本案訴訟（本院99年度訴字第701號、臺灣高等法院臺中分院101年度上字第204號）已經判決確定，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請裁定返還擔保金等語，並提出本院100年度全字第14號民事裁定、100年度存字第362號提存書暨國庫存款收款書、99年度訴字第701號、臺灣高等法院臺中分院101年度上字第204號民事判決書暨確定證明書、彰院賢100執全清字第223號、彰院恭101司執丁字第47168號執行命令、中院彥民執101司執菊字第130127號執行命令及債權憑證等影本為證。

三、查聲請人於本院100年度全字第14號假扣押事件所保全對相對人之請求為1,150,000元，經本院99年度訴字第701號及臺灣高等法院臺中分院101年度上字第204號就同一原因事實，判決相對人應給付聲請人美金40,319.25元（按臺灣銀行民國101年10月31日收盤價1美元兌換新台幣現金匯率29.407計算，折合新台幣約1,185,668元，元以下四捨五入）及自99年8月16日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，全案於101年10月31日確定等情，經依職權調閱本院100年度全字第14號假扣押卷、100年度存字第362號提存卷、99年度訴字第701號、臺灣高等法院臺中分院101年度上字第204號民事卷宗審查無誤。是以，聲請人於提存後，獲確定勝訴判決之金額，顯高於假扣押所保全之請求，堪認已獲全部勝訴判決確定，自無庸聲請本院裁定，可逕向本院提存所聲請發還擔保擔保金。從而，聲請人之聲請，欠缺權利保護要件，應予駁回。爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。