臺灣彰化地方法院102年度司聲字第340號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第340號

聲請人

易潔淨科技有限公司

法定代理人

吳秀哖

相對人

王孟榆

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院100年度裁全字第1161號裁定，曾提供新台幣（下同）16萬1千元為擔保金，並以本院101年度存字第11號提存事件提存在案。嗣相對人聲請撤銷上開假扣押裁定及假扣押執行程序，聲請人復以存證信函通知相對人20日期間內行使權利而未行使，並提出存證信函暨收件回執等件為證，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言，最高法院92年度台抗字第19號裁定意旨參照。

三、經查，聲請人雖稱已向本院聲請撤銷假扣押，然經本院調取相關卷宗查核後，聲請人僅撤回假扣押之聲請然並未撤回假扣押之執行（臺灣台北地方法院101年度司執全字第104號）。揆諸上開規定，於保全程序之情形中，所謂訴訟終結係指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言，惟於本件中聲請人並未撤回假扣押之執行，即催告相對人行使權利，從而，聲請人聲請返還上開擔保金，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。