臺灣彰化地方法院102年度司聲字第359號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　102年度司聲字第359號

聲　請　人

慶堂工業股份有限公司

法定代理人

安碧蓮

相　對　人

麥斯精密工業股份有限公司

法定代理人

謝美娟

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度裁全字第1040號假扣押裁定，提供提存物新臺幣302,000元。由於聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還提存物等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。

三、查聲請人前依本院100年度裁全字第1040號假扣押裁定提供擔保，以本院100年度存字第876號事件提存後，聲請本院以100年度執全字第480號事件對相對人之財產實施假扣押，兩造間損害賠償事件嗣經本院101年度訴字第180號判決，並於民國（下同）102年6月4日確定，聲請人遂撤回執行之聲請，本院亦於102年7月16日發函撤銷執行命令等情，經本院依職權調取上開卷宗查核無訛。嗣聲請人以存證信函催告相對人於文到20日之期間內行使權利，相對人迄未行使，業據提出台北西松郵局1662號存證信函及回執聯影本為證，並經本院依職權查詢，亦查無相對人對聲請人起訴、聲請調解或支付命令之記錄，有案件查詢清單、臺灣臺北地方法院102年12月2日北院木文查字第0000000000號函在卷可考。是以本件聲請核與民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定並無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。