臺灣彰化地方法院102年度司聲字第374號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　102年度司聲字第374號

聲請人

杭泰興實業有限公司

法定代理人

龔秋香

相對人

王烟源

上列當事人間遷讓房屋事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，此觀民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條規定自明。

二、查本院98年度訴字第776號遷讓房屋事件，業經本院於民國（下同）99年10月7日判決就原起訴範圍及追加之訴判決，被告即本件相對人上訴，經臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第463號事件受理後，又於100年2月16日撤回上訴，全案並於同日確定，諭知原起訴範圍訴訟費用由本件相對人負擔百分之十六，餘由原告即本件聲請人負擔；追加之訴訴訟費用由本件聲請人負擔。經本院依職權調閱上開卷宗審查後，聲請人預納裁判費新臺幣（下同）8,260元、謄本費及複丈費4,075元（98/11/13）、謄本費及複丈費4,075元（99/3/1）、複丈費725元（99/3/22）、開鎖費用500元，合計17,635元，業據提出裁判費收據影本、地政規費繳款憑證影本、免用統一發票收據影本為證。準此，相對人應負擔之訴訟費用額確定為2,822元（17,635元×16%），爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。