資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度司聲字第375號
臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度司聲字第375號
- 聲請人
- 杭泰興實業有限公司
- 法定代理人
- 龔秋香
- 相對人
- 王協源
- 相對人
- 王世賢
- 相對人
- 林瓊鈴
- 相對人
- 王聖鑫
- 相對人
- 王茜玫
- 相對人
- 王政皓
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額分別確定為如附表所示，並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加計週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、查聲請人與相對人間請求清償借款事件，案經本院以100年度訴字第238號判決原告即聲請人勝訴，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔，嗣相對人不服提出第二、三審上訴，全案業於民國101年8月16日確定。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，第一審原告預納裁判費為8,260元，嗣於最高法院補納第一審裁判費51,843元，共計60,103元。依本院100年度訴字第238號確定判決就訴訟費用分擔部分諭知「訴訟費用由被告王協源負擔百分之65，被告王世賢負擔百分之15，餘百分之20由被告林瓊鈴、王聖鑫、王茜玫、王政皓連帶負擔。」準此，依相對人應負擔之訴訟費用額為附表所示，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬──────┬────────────┐ │ │ 負擔比例 │ 應負擔金額（新台幣） │ ├───────┼──────┼────────────┤ │王協源 │ 65% │ 39,067元 │ ├───────┼──────┼────────────┤ │王世賢 │ 15% │ 9,015元 │ ├───────┼──────┼────────────┤ │林瓊鈴、王聖鑫│連帶負擔20% │ 12,021元(連帶) │ │王茜玫、王政皓│ │ │ ├───────┴──────┴────────────┤ │備註：計算式採小數點以下四捨五入。 │ └───────────────────────────┘