臺灣彰化地方法院102年度重家訴字第9號

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度重家訴字第9號

上訴人

即

被告

林玉華

　　　　　　張惠美

　　　　　　張世忠

　　　　　　張世勳

上列上訴人對於本院民國105 年10月27日判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；且提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441 條、第442 條第2 項均有明定。又民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部，不發生部分遺產分割確定之問題（最高法院97年度台上字第103 號裁判意旨參照）。故請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之。

二、本件上訴人對於民國105 年10月27日本院102 年度重家訴字第9 號判決不服，提起上訴，惟未繳納上訴裁判費及表明上訴理由，於法自有未合。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）47,192,893元，應徵第二審裁判費641,040 元。茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內補正上訴裁判費641,040 元及上訴理由，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。