lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院103年度司促字第5652號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    103 年 05 月 29 日
  • 法定代理人
    廖燦昌

  • 當事人
    臺灣中小企業銀行股份有限公司彭湘淳

臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司促字第5652號 債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 廖燦昌 代 理 人 彭湘淳 上列債權人聲請對債務人葉惠玲即高勝發工程行、曾豐鍵、李金美即葉李金美發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條亦有明文。又原告或被告無訴 訟能力,未由法定代理人合法代理者,法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。 二、本件債權人聲請本院對債務人葉惠玲即高勝發工程行、曾豐鍵、李金美即葉李金美發支付命令,以裁定命債權人於裁定送達5日內,補正高勝發工程行之工商登記表及債務人最新 之戶籍謄本,以供本院審核,該裁定已於民國103年5月14日送達,有送達證書在卷可稽,債權人迄今仍未補正,依首開法條規定,其支付命令之聲請應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內,具狀附理由向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 5 月 29 日民事庭司法事務官 陳信昌

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院103年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用