臺灣彰化地方法院103年度司執消債更字第88號

• 裁判案由: 更生之執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 16 日
• 法定代理人: 陳祖培、李增昌、李憲章、黃錦瑭、鄧翼正、劉五湖、韓蔚廷、辜昭南
• 當事人: 陳育萱即陳玉芳、國泰世華商業銀行股份有限公司、呂淑嫺、臺灣新光商業銀行股份有限公司、洪千雯、聯邦商業銀行股份有限公司、張壯吉、日盛國際商業銀行股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、誠信資融股份有限公司

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第88號聲　請　人
即 債務 人　陳育萱即陳玉芳
代　理　人　陳惠玲律師
相　對　人
即 債權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　呂淑嫺
相　對　人
即 債權 人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　洪千雯
相　對　人
即 債權 人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　張壯吉
相　對　人
即 債權 人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即 債權 人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即 債權 人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即 債權 人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即 債權 人　誠信資融股份有限公司
法定代理人　辜昭南
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第
27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時
，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62條第2項所明定。
二、經查：
㈠、本件債務人陳育萱即陳玉芳經本院103年度消債更字第85號
裁定開始更生程序，債務人現任職於舜展股份有限公司，每月薪資約新台幣（下同）24,656元（包含預估每月加班費
500元、半數年終奬金攤提每月約800元），投保於舜展股份有限公司，投保薪資19,273元，未領有社會補助，債務人名下有車號000-000機車（年份：1997）、SR9-272機車（年份：2003）、TCW-150機車（年份：1997）、QR-9091汽車（年份：1996），其中UED-651機車經高雄區監理所旗山監理站
函覆已辦理報廢，其餘之車輛車齡皆已超過10年，難認有清算價值，本件另查無債務人其他具有清算價值之財產，此有本院103年度消債更字第85號裁定、債務人之稅務電子閘門
財產所得調件明細表、勞保電子閘門查詢明細表、旗山監理站函、彰化縣政府函、舜展股份有限公司薪資清冊及薪水袋5份附卷可稽（見本院103年度司執消債更字第88號卷(下稱
本案卷)第218至220、169、192、211、253至256頁）。
㈡、債務人陳報除負擔個人必要生活費外，尚須扶養兩名未成年子女（民國88年及90年生），經查債務人之子女名下無財產亦無所得，兩名子女每人每月領有低收入戶生活補助2,600
元及家扶補助1,700元、半年3,500元；債務人配偶為重度視障，每月領有身心障礙補助8,200元，投保於職業工會，查
無收入所得，債務人陳報因配偶為重度視覺障礙，無法工作及自理生活，由身心障礙津貼支出配偶生活費後，已無餘額可負擔子女之生活費。債務人於扣除子女領取之社會補助後，每月支付長子扶養費1,270及次子扶養費770元，應認屬合理且必要之生活費用。此有債務人之戶籍謄本、債務人配偶及子女之稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人配偶勞保電子閘門查詢明細表、彰化縣政府函在卷可憑（見本案卷225至230、170、211頁）。
㈢、依債務人陳報每月支出房租5,000元、水電瓦斯費1,800元、伙食費6,500元、交通費1,200元、雜支500元、電話費800元及健保費660元，並負擔子女扶養費各1,270元、770元，合
計18,500元，依其支出之金額、項目及家庭狀況，可堪認屬合理且必要之生活費用。
㈣、依債務人每月平均收入約24,656元，扣除必要生活費用
18,500元，每月餘6,156元可供清償，並願於更生方案第5年起刪除長子扶養費每月1,270元，則每月餘7,426元可供清償，6年共剩餘473,712元可供清償。核附件所示債務人所提二階段更生方案，以1月為1期，1至48期每期清償金額5,550元、49至72期每期清償6,685元，清償總額426,840元，達上開每月可處分所得扣除每月總支出餘額之90.1％，可堪認已盡力清償。
三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務
人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華