臺灣彰化地方法院103年度司字第9號

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度司字第9號

聲請人

台灣自來水股份有限公司第九區管理處

法定代理人

王士雲

相對人

育昇營造有限公司

上列聲請人聲請選派相對人公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人（相對人之前的公司名稱為日日興營造有限公司，嗣更名為現在的公司名稱）前負責人周福才因違反政府採購法第87條第5項容許他人借用本人名義參加投標，被處有期徒刑，聲請人依政府採購法第31條第2項規定，依法得對相對人追繳押標金，爰聲請指定相對人之清算人，以利聲請人對相對人為上開追繳行為等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113條準用同法第79條、第81條定有明文。查相對人業向主管機關登記解散，有聲請人提出之相對人變更登記及所有登記表資料、公司登記基本資料、相對人民國97年10月8日、96年7月30日之股東同意書、相對人公司章程在卷可參。則依上揭法律規定，利害關係人僅在相對人無法依照公司法第79條規定選任清算人之情形下，始得向法院聲請選派相對人之清算人。觀諸前開聲請人所提相對人97年10月8日股東同意書上，已載明相對人自97年10月8日起解散，全體股東同意委任應大昌為清算人等內容，則相對人既依公司法第79條但書規定，已有清算人，聲請人再以利害關係人身分向本院聲請選派相對人之清算人，於法即有未合，難予准許，應予駁回。

三、依非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。