臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

華開租賃股份有限公司

法定代理人

孟昭明

設臺北市○○區○○○路○段000號0 樓、0樓

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。次按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

二、聲請意旨略以：聲請人以收購方式受讓被繼承人王錦堂之債權人之債權，繼承人王馨儀、王馨欣皆無拋棄繼承，因王馨儀、王馨欣與他人間於鈞院有103年度訴字第1212號分割共有物事件，為瞭解該案案情，爰依民事訴訟法第242條規定聲請閱覽卷宗等語。

三、經查：

㈠聲請人固據提出債權憑證、經濟部之核准處分、戶籍謄本等件為憑，惟所稱為了解王馨儀、王馨欣之財產以及該案之狀況，至多具有經濟上之利害關係而已，不能謂與該案事件間有何法律上利害關係。

㈡聲請人未能釋明法律上利害關係，又未經該案事件之當事人同意閱覽卷宗，依前開規定及說明意旨，本件聲請於法不合，自應予駁回，爰裁定如主文。