臺灣彰化地方法院103年度事聲字第68號

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度事聲字第68號

異議人

秉辰實業有限公司

法定代理人

李阿嬌

相對人

彰化縣埔心鄉埔心國民小學

法定代理人

黃宏田

上列異議人因相對人聲請確定訴訟費用額事件，對於本院民事庭司法事務官民國103年8月13日所為裁定（103年度司聲字第206號)，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨略以：第一審鑑定費用新台幣311,700元，係由相對人聲請之財團法人紡織產業綜合研究所進行鑑定，然而異議人係主張由「SGS」進行鑑定，不同意由財團法人紡織產業綜合研究所進行鑑定，是該鑑定費用應由相對人負擔，為此聲明異議等語。

二、按鑑定人由受訴法院選任，並定其人數。法院於選任鑑定人前，得命當事人陳述意見；其經當事人合意指定鑑定人者，應從其合意選任之。但法院認其人選顯不適當時，不在此限。已選任之鑑定人，法院得撤換之；訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。民事訴訟法第326條、第77條之23分別定有明文。是選任鑑定人係法院之職權，法院選任鑑定人進行鑑定之報酬為必需之訴訟費用。異議人因不同意第一審法院選任之鑑定人，而主張其毋需負擔該部分鑑定費用，指摘原裁定為不當，為顯無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。