臺灣彰化地方法院103年度勞簡上字第10號

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度勞簡上字第10號

上訴人

即被告

蔡明良即大成資源回收場

訴訟代理人

黃丹美

上列上訴人與被上訴人即原告王瑞龍間請求職業災害補償等事件，上訴人對於中華民國103年9月24日本院彰化簡易庭103年度彰勞簡字第6號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」；「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第119條第1項分別定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦有明文。且依據民事訴訟法第436條之1第3項，上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序亦有準用。

二、經查，本件上訴人對於本院103年度彰勞簡字第6號簡易程序第一審裁判，以民國103年10月24日郵寄到院之「民事聲明上訴狀」提起上訴，惟並未依上開規定表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明及其理由，茲依上開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，以上訴狀補正，並附上訴狀繕本或影本1件。逾期不補正，即裁定駁回上訴。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項但書，裁定如主文。