臺灣彰化地方法院103年度司執消債更字第21號
關鍵資訊
- 裁判案由更生之執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期104 年 08 月 31 日
臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第21號聲 請 人 即 債務 人 林東輝 代 理 人 黃勃叡律師 相 對 人 即 債權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 管國霖 相 對 人 即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 相 對 人 即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳祖培 相 對 人 即 債權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 李增昌 代 理 人 張靜敏 相 對 人 即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 鍾隆毓 相 對 人 即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 童兆勤 相 對 人 即 債權 人 衛生福利部中央健康保險署 法定代理人 黃三桂 相 對 人 即 債權 人 勞動部勞工保險局(紓困貸款) 法定代理人 羅五湖 代 理 人 屈錫田 相 對 人 即 債權 人 勞動部勞工保險局(保費組職漁團體科) 法定代理人 羅五湖 相 對 人 即 債權 人 勞動部勞工保險局(國民年金組納保計費一科) 法定代理人 羅五湖 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第 27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62條第2項所明定。 二、經查： ㈠、債務人林東輝經本院103年度消債更字第24號裁定開始更生 程序，債務人現任職於利晏企業股份有限公司，每月薪資約新台幣（下同）24,000元，投保薪資為19,273元，未領有社會福利給付，國泰人壽保險股份有限公司函覆查無債務人之有效保險契約存在，本件另查無債務人其他具有清算價值之財產，此有本院103年度消債更字第24號裁定、稅務電子閘 門財產所得調件明細表、債務人之勞保電子閘門查詢明細表、國泰人壽保險股份有限公司函、彰化縣政府查無補助社會福利津貼函、各類所得扣繳暨免扣繳憑單附卷可稽（見本院103年度司執消債更字第21號卷(下稱本案卷)第99、244、 155至156、38、50、212頁）。 ㈡、債務人陳報除負擔自己必要生活費外，須獨力扶養1名未成 年子女（民國86年生），支出扶養費5,000元。經查債務人 於104年6月22日離婚，由債務人負擔未成年子女之權利、義務，前配偶為中度障礙者，名下無財產，每月領有身心障礙生活補助4,700元，債務人之未成年子女名下無財產亦無所 得。依債務人陳報每月支出房租6,000元、膳食費5,000元、交通費800元、天然氣450元、水電費1,300元、電話費1,000元及雜支1,000元，並負擔未成年子女扶養費5,000元，合計20,550元，債務人之支出雖高於104年度臺灣省每人每月最 低生活費10,869元計算自己之生活費及扶養費總額16,304元（計算式：10869＋10869×1/2＝16304），惟考量債務人尚 需支付房租6,000元且須獨力扶養未成年子女，認聲請人所 提列之生活必要支出尚屬合理且必要。 ㈢、債務人每月薪資約24,000元，扣除必要生活費用20,550元（子女成年前），每月餘3,450元可供清償，債務人所提之更 生方案於第1至24期每期清償金額2,700元，於子女成年後提高清償金額4,000元，第25至72期每期清償金額6,700元，總清償比例達25.34%，可堪認已盡力清償。 ㈣、債務人第1至24期每月薪資24,000元，於扣除必要生活費用 20,550元，每月餘3,450元可供清償，第25至72期刪除扶養 未成年子女費用，每月餘8,450可供清償，可處分所得共 488,400元，核附件所示更生方案，清償總額共386,400元，約79.12％於清償，雖未達消費者債務清理事件應行注意事 項第27點第1款第2目所規定，債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償之標準，惟考量本件債務人之名下並無任何不動產等較高價值之財產，如更生方案不予認可，依本條例規定唯有開始進行清算，然因債務人名下已無財產構成清算財團，若行清算程序對債權人債權之滿足亦無助益，如此對債權人尤為不利甚明。權衡債權人與債務人之利益、債務人之償債能力與清償誠意以及社會公益等因素，本院認債務人所提之更生方案，可認已盡力清償，同上㈢所述，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。 三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。 四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，併此說明。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 8 月 31 日 民事第二庭 司法事務官
